CSDN博客

img Ninputer

代码换肤术(一)——C#和VB

发表于2001/9/23 16:40:00  1295人阅读

分类: 技巧与例子

代码换肤术(一)——C#和VB

代码换肤术(一)——C#VB

现在流行程序“换肤术”,就是把操作界面变个样子,程序当然还是原来的程序。代码的移植也可以称为一种“换肤术”,内容不改,但变成了另一种语言。本文介绍的是从当今火热的C#VB.net间移植的技巧。

按理说,这两种语言没有什么移植的必要,因为他们生成的代码可以完全通用。但是如果一个工程基本上是VB写成的,却需要少许已经存在的C#过程,用组件并不是一种效率很高的办法。就算是学习C#VB,学会他们之间的移植可以双倍的利用已经存在的代码(如好玩的Donkey.net就只有VB版)。

有人比较过这两种语言,得出的结论是他们很相似。但即便是这样,VB初学者看到诸如(Buttonsender).Text = “启动”;之类的语法不知道如何移植到VB,而C#初学者看到Handles Button1.Click等语法也会为移植而感到头痛。下面就看看他们最难移植的部分:

1Option语句。VBOption语句可以打开或关闭变量声明检查和类型转换检查。尤其是Option Strict被关闭后,VB变成弱类型语言,很多类型转换都是自动的,移植到C#中会产生无数错误。因此,如果要将带有Option Strict Off语句的VB程序移植到C#,最好先在VB中将Option Strict打开,然后把所有类型转换出错的地方变成强类型转换,然后再进行移植。

2、类型转换。VB提供了很多类型转换函数型运算符,如CInt(), CSng(), CStr()等,在C#中只要用(int) , (float), (String)即可。然而如果不是标准类型,如下面的C#语句:

((System.Button)sender).Text = “启动”;

就要使用VB的函数型运算符CType来实现。上面的代码正确的移植方法是:

CType(sender, System.Button).Text = “启动

千万不要使用某些人推荐的,将Option Strict关闭,然后用后期绑定调用sender对象的方法,这根本不符合程序移植不能改变本质的要求。

3、修饰符和属性标签。VBC#的修饰符是完全对等存在的,但是拼写往往不同,给移植带来了很多麻烦,尤其是表示相同意思的关键字从字面理解完全不同的时候。下面就给出了VBC#对应的关键字:

VB

C#

VB

C#

Inherits

:

Implements

:

MustInherit

abstract

NotInheritable

sealed

Overridable

virtual

NotOverridable

sealed

MustOverride

abstract

Overrides

override

[Overloads]

Shadows

new

Shared

static

Public

public

Protected

protected

Friend

internal

Protected Friend

protected internal

Private

private

Static

用别的方法实现

ByVal

ByRef

ref

Optional

ParamArray

params

无法实现

unsafe

无法实现

fixed

   

可以看出,VB的关键字比较长,而且使用上也比C#更加严格。从C#VB移植的时候,要分外注意哪些VB有而C#没有的关键字以及在C#拼写相同,在VB中拼写不同的关键字(如MustOverrideMustInherit)。有些关键字如unsafe,如果C#使用了他们,将无法移植到VB中。好在这些关键字在商业应用中并不常用。

属性标签在这两种语言中非常的相似,移植上应该没有任何难度,只要知道在C#中用方括号[]表示属性标签,而在VB中用的是尖括号<>。另外,如果要用名称结合传递参数,C#直接使用=号,而VB使用:=(冒号和等号)。

4、委派类型。委派类型就是安全的函数指针类型。在C#中,难以分辨是函数指针在工作还是函数本身在工作,因为他们的语法相同。当要为一个委派类型的变量复制的时候,直接等于一个函数即可,如:

public delegate void FuncType(Object e)

...

FuncType func;

func = new FuncType(this.SampleFunction1);

//调用

func(something);

//换指向另外一个函数

func = this.SampleFunction2

然而VB中,委派类型就像是一般的对象,有它的方法,与函数本身明显不同。你不能将过程的名字直接赋给一个委派类型的对象,而必须使用AddressOf运算符,下面的例子就是上文C#程序的VB版,注意那些实现不同的地方:

Public Delegate Sub FuncType(ByVal e As Object)

...

Dim func As FuncType

func = New FuncType(AddressOf Me.SampleFunc1)

调用

func.Invoke(something)

换指向另外一个函数

func = AddressOf Me.SampleFunction2

5、事件处理。这是两种语言最大的差别之一,VB传承以前版本强大的事件处理机制,许多语法都比C#更加灵活。好在无论什么情况,他们之间都是可以互相移植的。

对于事件定义,两种语言都是一个委派类型加一个事件属性,如:

[C#]

public delegate void MyEventHandler(Object sender, EventArgs e);

public event MyEventHandler MyEvent;

[Visual Basic]

Public Delegate Sub MyEventHandler(ByVal sender As Object, ByVal e As EventArgs)

Public Event MyEvent As MyEventHandler

VB还支持另外一种更加紧凑的定义方法,只有一条语句:

Public Event MyEvent(ByVal sender As Object, ByVal e As EventArgs)

移植的时候,要把参数部分分离出来,成为一个委派类型,再按照普通方法定义事件即可。

关于事件响应,C#Delphi等语言一样,是动态绑定事件过程的,其语法类似于下:

internal MyClass myobj;

...

myobj = new MyClass();

...

myobj.MyEvent += this.myobj_MyEvent;

...

protected void myobj_MyEvent(Object sender, EventArgs e)

{

    //语句

}

可以看到,C#是利用运算符连接事件过程和事件属性的。之后,还可以用-=运算符解除事件过程与事件属性的绑定。VB不支持运算符重载,但仍然支持这种动态绑定的事件过程,方法是使用AddHandlerRemoveHandler关键字。如上面黑体部分可以移植为:

AddHandler myobj.MyEvent, AddressOf Me.myobj_MyEvent

解除绑定的语法与此类似,只是关键字为RemoveHandler而已。一定不要忘记过程前面还有一个AddressOf关键字!

动态绑定的事件过程工作起来比较慢,VB支持一种更快的静态绑定事件过程。一旦为对象设置了静态的事件过程,就不能解除绑定,一般大多数情况都是如此。语法如下:

定义变量时使用WithEvents关键字

Friend WithEvents myobj As MyClass

直接书写事件过程,注意Handles的语法:

Protected Sub myobj_MyEvent(ByVal sender As Object, ByVal e As EventArgs) _

Handles myobj.MyEvent

    语句

End Sub

它表示myobj_MyEvent这个过程仅仅响应myobj.MyEvent这个过程。如果一个过程要响应很多个事件,把他们列在Handles后面,用逗号隔开,如Handles Event1, Event2, ...

遇到这种情况,要看清Handles后面的所有对象和事件,将它们一一改写成动态绑定的语句:

Protected Sub XXX(...) Handles myobj1.MyEvent, myobj2.MyEvent

==>

myobj1.MyEvent += this.XXX;

myobj2.MyEvent += this.XXX;

...

protected void XXX(...){}

当事件比较多时,C#显著变得比较麻烦,幸好一个过程响应一大堆事件的情况也不太多(不过我就编写过一个过程相应8个事件,移植起来好麻烦!)。原则上说,将静态事件过程移植为动态事件过程并没有完全遵守移植的规定,但我估计他们实现的原理不会相差太多,所以也不用担心。

6、异常处理。VB支持两种形式的异常,即.net框架的异常和VB自己的错误号码。而C#只支持第一种。用到VB自己的错误号码的程序几乎无法移植到C#中,所以应该尽量使用.net框架的异常,如下面VB语句:

Try

    发生错误的代码

Catch When Err.Number = 52

    解决错误的代码

End Try

这段代码无法直接移植到C#中,只有用Exception对象取代Err对象获得异常信息,才能顺利移植。另外VBWhen语句带给Try语句十分灵活的用法,必须用很高的技巧才能在C#中实现,这就需要具体问题具体分析了。

VB支持Exit Try语句,可以直接从Try块或Catch块跳转到Finally块。C#没有提供类似的语法,可以用以下技巧:

[Visual Basic]

Try

    一些语句

    Exit Try

Finally

    一些语句

End Try

[C#]

try

{

    //一些语句

    goto __leave;

}

finally

{

    //一些语句

}

__leave:  //别忘了这里还有哦!

总之是利用了finally块无法跳过的特征,用goto语句模拟了Exit Try语句。

如果VB程序用的是VB特有的On Error GoTo语句实现的错误处理,问题就麻烦了。代码可能在过程中上下跳跃,无法预料语句的执行方式。这种代码理解起来就头痛,更不要说移植了。总体来说,把所有语句统统转移到try块中,然后用catch一一处理错误。遇到要返回(Resume语句)的时候,只好Copy代码了。反正不是一件容易的事情,慢慢改就是了。

7、模块。VB支持模块,C#不支持。但也没有关系,只要在C#中制造一个abstract类,共享所有成员,就和模块一样了。当然不能像VB一样直接访问模块中的成员,需要用到“类名.成员名”的用法。

8、接口。C#在接口方面也没有VB强大(怎么这么重要的功能也做得好一点?),VB采用Implements语句结合接口的成员和类的实现成员,而C#是用名称结合。因此VB就可以随便修改实现成员的访问级别和名称,而C#就不能改名称。将C#移植为VB时,最好利用VB.net编辑器直接实现接口,比较简单。把VB移植为C#时,就必须把改过的名字都改回来,遇到名字冲突就更讨厌了(这时候我几乎不想再移植为C#了)。给一个例子:

[Visual Basic]

Public Class Class1 : Implements IMyInterface

    Public Sub DoSth() Implements IMyInterface.Method1

    End Sub

End Class

[C#]

public class Class1 : IMyInterface

{

    public void Method1()

{

}

}

9、运算符重载。这会遇到VB头痛了,既然VB不支持运算符重载,那么就必须用子程序和函数来模拟运算符。比如建立PlusMinus方法模拟+-的运算。当然还是有很多情况(比如遇上了explicitimplicit语句)就真的没有办法了,只好不移植了。运算符重载是一个很不错的功能,它能使很多操作简单地完成,如果VB支持它,就真的是完美语言了。

好了,想必最麻烦的地方已经说完了,剩下的就是简单的Copy了。虽然有些地方还没有说清楚,但基本上阐明了两种语言的不同(一看,不同还挺多的吧),反正也不用移植大的工程,了解这些内容主要是为了利用双倍的利用已经存在的代码,但愿本文对你有用。由于水平低劣,如有错误请各位大虾指正,小弟必洗耳恭听。

0 0

相关博文

我的热门文章

img
取 消
img