CSDN博客

img chinaewolf

update和saveOrUpdate详解 作者:robbin

发表于2004/10/19 9:03:00  1043人阅读

update和saveOrUpdate详解

作者:robbin (MSN:robbin_fan AT hotmail DOT com)
在Hibernate中,最核心的概念就是对PO的状态管理。一个PO有三种状态:

1、未被持久化的VO

此时就是一个内存对象VO,由JVM管理生命周期

2、已被持久化的PO,并且在Session生命周期内

此时映射数据库数据,由数据库管理生命周期

3、曾被持久化过,但现在和Session已经detached了,以VO的身份在运行

这种和Session已经detached的PO还能够进入另一个Session,继续进行PO状态管理,此时它就成为PO的第二种状态了。这种PO实际上是跨了Session进行了状态维护的。

在传统的JDO1.x中,PO只有前面两种状态,一个PO一旦脱离PM,就丧失了状态了,不再和数据库数据关联,成为一个纯粹的内存VO,它即使进入一个新的PM,也不能恢复它的状态了。

Hibernate强的地方就在于,一个PO脱离Session之后,还能保持状态,再进入一个新的Session之后,就恢复状态管理的能力,但此时状态管理需要使用session.update或者session.saveOrUpdate,这就是Hibernate Reference中提到的“requires a slightly different programming model ”

现在正式进入本话题:

简单的来说,update和saveOrUpdate是用来对跨Session的PO进行状态管理的。

假设你的PO不需要跨Session的话,那么就不需要用到,例如你打开一个Session,对PO进行操作,然后关闭,之后这个PO你也不会再用到了,那么就不需要用update。

因此,我们来看看:

Foo foo=sess.load(Foo.class,id); 
foo.setXXX(xxx); 
sess.flush();
sess.commit(); 

PO对象foo的操作都在一个Session生命周期内完成,因此不需要显式的进行sess.update(foo)这样的操作。Hibernate会自动监测到foo对象已经被修改过,因此就向数据库发送一个update的sql。当然如果你非要加上sess.update(foo)也不会错,只不过这样做没有任何必要。

而跨Session的意思就是说这个PO对象在Session关闭之后,你还把它当做一个VO来用,后来你在Session外面又修改了它的属性,然后你又想打开一个Session,把VO的属性修改保存到数据库里面,那么你就需要用update了。

// in the first session 
Cat cat = (Cat) firstSession.load(Cat.class, catId); 
Cat potentialMate = new Cat(); 
firstSession.save(potentialMate); 

// in a higher tier of the application 
cat.setMate(potentialMate); 

// later, in a new session 
secondSession.update(cat);  // update cat 
secondSession.update(mate); // update mate

cat和mate对象是在第一个session中取得的,在第一个session关闭之后,他们就成了PO的第三种状态,和Session已经detached的PO,此时他们的状态信息仍然被保留下来了。当他们进入第二个session之后,立刻就可以进行状态的更新。但是由于对cat的修改操作:cat.setMate(potentialMate); 是在Session外面进行的,Hibernate不可能知道cat对象已经被改过了,第二个Session并不知道这种修改,因此一定要显式的调用secondSession.update(cat); 通知Hibernate,cat对象已经修改了,你必须发送update的sql了。

所以update的作用就在于此,它只会被用于当一个PO对象跨Session进行状态同步的时候才需要写。而一个PO对象当它不需要跨Session进行状态管理的时候,是不需要写update的。

再谈谈saveOrUpdate的用场:

saveOrUpdate和update的区别就在于在跨Session的PO状态管理中,Hibernate对PO采取何种策略。

例如当你写一个DAOImpl的时候,让cat对象增加一个mate,如下定义:

public void addMate(Cat cat, Mate mate) {
    Session session = ...;
    Transacton tx = ...;
    session.update(cat);
    cat.addMate(mate);
    tx.commit();
    session.close();
};

显然你是需要把Hibernate的操作封装在DAO里面的,让业务层的程序员和Web层的程序员不需要了解Hibernate,直接对DAO进行调用。

此时问题就来了:上面的代码运行正确有一个必要的前提,那就是方法调用参数cat对象必须是一个已经被持久化过的PO,也就是来说,它应该首先从数据库查询出来,然后才能这样用。但是业务层的程序员显然不知道这种内部的玄妙,如果他的业务是现在增加一个cat,然后再增加它的mate,他显然会这样调用,new一个cat对象出来,然后就addMate:

Cat cat = new Cat();
cat.setXXX();
daoimpl.addMate(cat,mate);

但是请注意看,这个cat对象只是一个VO,它没有被持久化过,它还不是PO,它没有资格调用addMate方法,因此调用addMate方法不会真正往数据库里面发送update的sql,这个cat对象必须先被save到数据库,在真正成为一个PO之后,才具备addMate的资格。

你必须这样来操作:

Cat cat = new Cat();
cat.setXXX();
daoimpl.addCat(cat);
daoimpl.addMate(cat, mate);

先持久化cat,然后才能对cat进行其他的持久化操作。因此要求业务层的程序员必须清楚cat对象处于何种状态,到底是第一种,还是第三种。如果是第一种,就要先save,再addMate;如果是第三种,就直接addMate。

但是最致命的是,如果整个软件分层很多,业务层的程序员他拿到这个cat对象也可能是上层Web应用层传递过来的cat,他自己也不知道这个cat究竟是VO,没有被持久化过,还是已经被持久化过,那么他根本就没有办法写程序了。

所以这样的DAOImpl显然是有问题的,它会对业务层的程序员造成很多编程上的陷阱,业务层的程序员必须深刻的了解他调用的每个DAO对PO对象进行了何种状态管理,必须深刻的了解他的PO对象在任何时候处于什么确切的状态,才能保证编程的正确性,显然这是做不到的,但是有了saveOrUpdate,这些问题就迎刃而解了。

现在你需要修改addMate方法:

public void addMate(Cat cat, Mate mate) {
    Session session = ...;
    Transacton tx = ...;
    session.saveOrUpdate(cat);
    cat.addMate(mate);
    tx.commit();
    session.close();
};

如上,如果业务层的程序员传进来的是一个已经持久化过的PO对象,那么Hibernate会更新cat对象(假设业务层的程序员在Session外面修改过cat的属性),如果传进来的是一个新new出来的对象,那么向数据库save这个PO对象。

BTW: Hibernate此时究竟采取更新cat对象,还是save cat对象,取决于unsave-value的设定。

这样,业务层的程序员就不必再操心PO的状态问题了,对于他们来说,不管cat是new出来的对象,只是一个VO也好;还是从数据库查询出来的的PO对象也好,全部都是直接addMate就OK了:

daoimple.addMate(cat, mate);

这便是saveOrUpdate的作用。

0 0

相关博文

我的热门文章

img
取 消
img