CSDN博客

img dyydyy

李维:DELPHI6..NET-- 我的看法

发表于2001/7/3 0:12:00  782人阅读

李维:DELPHI6..NET -- 我的看法 
李维

 
 
  嗯,我又被点名了。本来我已经在整理一篇文章,有关Delphi/Delphi.NET和Microsoft.NET的内容,但是我一直没有时间完成(我已经在论坛上说了好几次了)。有些事情我并不方便说,这些事情应该由Borland的人来说,例如Tomm兄(转贴者注:台湾宝兰产品经理),他有关Borland的信息应该是比较正确的,因为我是Delphi 6的Beta Tester,也是Microsoft .NET的Beta Tester.
                 
  我可以简单的说一下我的看法,不过这些看法是我个人的意见,各位可以参考一下。
                 
  1. Delphi 6仍然将是Window下最好的原生开发工具,至少在2,3年之内如果我要写传统的原生App, Delphi 6是首选。只是希望Borland不要急着推出Delphi 6.
                 
  2. .NET仍将逐渐成为Window下主流的开发环境, Window下的工具厂商都需要支持。不过这可能需要最少1到2年的时间。NET才会成为主流。
                 
  3.在。NET开始的版本中, COM+仍然是核心技术。虽然。NET有了新的组件模型,类似VCL,只是可以使用在所有支持。NET的语言中。但是有关Pooling, Transaction等仍然是靠COM+完成的。所以COM+仍然非常重要。
                 
  4.在Beta 1中。NET的data-aware做得仍不如Delphi,但是Beta 2有了改善。
                 
  5.我喜欢C#,但是我也喜欢Object Pascal.两个语言各有优缺点。 Borland可以在Delphi.NET中继续改善Object Pascal.那么我可能仍然会用Object Pascal.
                 
  事实上我认为。NET的Framework虽然完整,但是。NET的Framework在我来看仍然和VCL的Component Framework有一点差距。 .NET的Framework和Java的class比较接近,大都需要程序员写一堆的程序代码。 Borland的专长就是设计Framework,例如OWL, VCL都比Mirosoft设计的好。因此Borland可以在。NET的Framework上再架构一个比较偏向VCL这种Component Framework,那么我们Borlnders就可以在Delphi.NET中享受比使用Microsoft.NET的人更高的生产力。 Borland不需要再写另外一个Framework和。NET Framework竞争,相反的要好好的利用。NET Framework来建立更棒的。NET VCL.如此一来即可以避免以往Microsoft利用OS优势来打击Borland,例如MFC对OWL,又可以建立一个功能完整,方便好用的Framework来回击Microsoft.
                 
  。NET的确对Borland是一个严厉的考验,不过我不担心Borland无法应付。只要Borland投入足够的资源,就像投入JBuilder一样。我只是担心Borland让一个Team开发Delphi, C++ Builder, Kylix, Kylix For C++.那么就不妙了,这也是我最不能接受的。 Delphi明明还为Borland赚不少钱,却不投入相对的资源,有点不公平。嗯说太多了,应该闭口让Tomm来发表一下。
                 
                 
  附录:
                 
  以下是论坛的其它内容:
                 
  问:不是六月份就要出货了吗?怎么说不急呢?
                 
  答:哈哈,我装作不知道6月要出货好了。
                 
                 
  问:不晓得正式版何时出?我觉得好奇怪为什么M的产品beta版本就这么多人用?
                 
  答:年底左右。这是Microsoft和Borland策略的不同,不过我希望Borland能够再开放一
                 
  点,例如Borland 1是的Beta Tester就有超过上万人,这是Borland有史以炊来最大的测试计划。至此之后就再也没有了。
                 
  问:嗯!没错在之上还可以架Framework!不过我觉得Java当中Package的概念使得函式库很容易理解,并且其语言有相当多的特色,其I/O就可以写一本书了。
                 
                 
  答:。NET也很好,光是。NET中有关XML/SOAP的类别也可以写好几本书。也许我是属于实用派,因此不管是Delphi,Java或是。NET我都以实际的「使用性价值」来看。从我个人的观点来看,除非SUN继续强化Java,否则。NET的架构在目前是比较好,只不过。NET是只定位在Window系列的平台。SUN的Hot Spot Compiler已经成为笑话,但是由Anders领军的。NET可不是开玩笑的。现在。NET Beta1的速度已经超过Java,等到Beta 3开始调整速度时,。NET可能会胜过Java许多。
                 
  问:Borland的研发人员真是战将啊!另外,JBuilderd的专书似乎少之又少,在国外应该比较风行吧!
                 
  答:嘻,如果你往好的方向解释也可以,只是我怕Borland投入的资源不够多,而造成历史覆辙,希望我是多虑的。JBuilder的确是在英/美语系的国家卖得很好。
                 
 

0 0

相关博文

我的热门文章

img
取 消
img