CSDN博客

img kathy_bigcancer

一点莫名的小悟。。。。。。

发表于2004/10/25 23:14:00  1153人阅读

分类: 攸的优质感悟

突然想起了高中时代的数学老师―――那个被我们唤作阿铿哥的小老头。一个人一辈子能够遇见一两个能够给你良言,使你终身收益的老师,算是很不错的了。在他那里我学到知其然,亦要知其所以然的道理。就好比有人问你为什么这么想,这么解决问题时,你却头脑空白、一片茫然,虽然你的确完成了。而事实上,如果第二次让你解决同样一类的问题,你可能就无法入手了。这就涉及到你思考问题的时候是不是单纯凭直觉,是否只是以感性的思维来解决问题,虽然这样的做法在偶然情况下能产生意外的巨大收获,但绝大多数情况下,这样的思考方式是无法进行下去的,至少是不通用的。当然这还要考虑到你的工作性质,除非你是个艺术家,或是一个需要极强创造力的工作。 可是知其然容易,但知其所以然实在是件不容易的事。思考的时候,你要从何处入手,向何处延伸,都会被你的思维模式所影响。 有些时候,你会发现一件很简单的事,被你复杂处理了。为什么?原因就是你的思维太发散了。这样不好吗?当然不能绝对的看问题,因为很多时候,我们提倡的恰恰就是这样的思维方式。比如我就是一个这样的人。然而,思维过于跳跃的人,有时候往往忽略了事实上很表层的东西,而且比较容易否定已经存在的方向。而某个这样被你否定的方向其实是可以发展下去的,如果当时你的思维没有过快的跳过这个关键的路口。这样的人比较适合提出闪光的点子,如果一旁有人与之相互讨论,那么他的思考会在他人的置疑之下变得深入,也不会轻易的否定对某个方向的挖掘。并且,这会加快他思考的敏捷性。另外,思维过于发散,难以找到一个合适的切入点,你会突然在已经发现一种可能的解决方法时,想到另一种可能性。于是,此时到底是放弃当前的想法,还是放弃新的想法在这个时刻变得很难决策。如果有人和你探讨,那么对方可能给出一个合理的评估,来帮助你完成决策。因为有些闪光的想法只是一瞬间产生的模糊抽象的联想,有时难以继续展开。当然,一个创造性的方法都是在这样的模糊联想中展开的,解决十分有技巧,但是这是要付出时间代价的。如果不是有充裕的时间,绝大多数人是不赞成的。所以,我们在鼓励思维发散的时候,要注重现已存在的解决方法。讲到这里,发现这个问题和怎样知其所以然有些遥远。其实不然,我想说的就是,为问题创建一个特定的解决模式,是很重要的。而程序设计中,在绝大多数情况下是要依照已有的设计模式来解决问题的,创建这样的模式省时省力,是必要的。当然事物的存在有利有弊,发散性的思维其实在很大程度上决定了问题模式的转向,多数的影响深远的问题转向,都是由它导向的,并且特别适合于置疑现有的事物。 哲学上说,事物之间都有一点的联系。而解决问题也就是从联系中找到一条主线,沿着这条主线不断延伸扩张,将触角不断伸向可利用的条件,那么问题也就解决了,这和程序设计中自顶向下的方法有异曲同工之妙。那么找主线又是怎么找呢,通常我会将目的事物最为切入点,左右延伸,反向的思考问题,并把待解事物作为已知条件,来进行假设,否定了许多可能性,也就把解决方向的范围缩小了。同时,找到问题的最特殊条件作为切入点,寻找相关性。而这个特殊条件,有时候是需要你用一种动态的思维来考虑该问题才能发现的。而这恰恰就是这个事物的本质,并且这个本质实际上就是它与其他事物最相异的地方。两个方向同时进行延伸,最后找到交集,就是我们所谓的综合分析法。 写了一长串文字,发现很是抽象,光是论点,没有予以支持的论据。但是有时候,总结性的文字就是这样。铿哥常教导我们凡事要学着多悟,来点总结的思考。可能这样的毛病被他激起了,也就写了上面近乎莫名的言语。但是毕竟还是有点启迪的。
阅读全文
0 0

相关文章推荐

img
取 消
img