CSDN博客

img liujin4049

使用Cache-Control和gzip提升tomcat应用性能(整理)

发表于2008/10/2 23:46:00  2101人阅读

    这个其实应该是常识,只不过以前做的J2EE应用大部分是内网里跑的东西,所以性能上没什么问题。这次APIS由于有在外面用的可能,加上使用了一些比较大的javascript框架(Ext),所以性能问题瞬间窜了上来。
以前做的J2EE应用没有使用上达500K的框架,最多就是几十K的Prototype,所以没什么问题。一个页面一般也就几十K最多了。但这次还在开发中的APIS,由于还在用debug版本的库,所以单单Ext就膨胀到了一个多M,加上不知道是Struts还是Tomcat默认写入Response的cache-control: no cache,在远程用起来就很慢,一般一个页面需要十多秒种甚至更久,实在无法忍受。前几天集中解决了问题。
    首先是Cache-Control的问题,Google了好一阵,没有什么直接配置的方法,只好自己抄了一个一个Filter,通过和web.xml里配置的配合勉强凑合着用。一般就是对*.do实施no-cache政策,其他需要缓存的img, js文件,统统加上长达两周的缓存期限。ETag实在不会用,就先用这个缓存策略吧。

Filter的代码:

  1. public class ResponseHeaderFilter implements Filter {
  2.     FilterConfig fc; 
  3.     public void doFilter(ServletRequest req, ServletResponse res,
  4.             FilterChain chain) throws IOException, ServletException {
  5.         HttpServletResponse response = (HttpServletResponse) res;
  6.         // set the provided HTTP response parameters
  7.         for (Enumeration e = fc.getInitParameterNames(); e.hasMoreElements();) {
  8.             String headerName = (String) e.nextElement();
  9.             response.addHeader(headerName, fc.getInitParameter(headerName));
  10.         }
  11.         // pass the request/response on
  12.         chain.doFilter(req, response);
  13.     } 
  14.     public void init(FilterConfig filterConfig) {
  15.         this.fc = filterConfig;
  16.     } 
  17.     public void destroy() {
  18.         this.fc = null;
  19.     } 
  20. }

web.xml里的巧妙配置:

  1. <filter>
  2.         <filter-name>NoCache</filter-name>
  3.         <filter-class>apis.server.common.util.ResponseHeaderFilter</filter-class>
  4.         <init-param>
  5.             <param-name>Cache-Control</param-name>
  6.             <param-value>no-cache, must-revalidate</param-value>
  7.         </init-param>
  8.     </filter>
  9.     <filter>
  10.         <filter-name>CacheForWeek</filter-name>
  11.         <filter-class>apis.server.common.util.ResponseHeaderFilter</filter-class>
  12.         <init-param>
  13.             <param-name>Cache-Control</param-name>
  14.             <param-value>max-age=604800, public</param-value>
  15.         </init-param>
  16.     </filter>
  17. <filter-mapping>
  18.         <filter-name>NoCache</filter-name>
  19.         <url-pattern>*.do</url-pattern>
  20.     </filter-mapping>
  21.     <filter-mapping>
  22.         <filter-name>CacheForWeek</filter-name>
  23.         <url-pattern>/images/*</url-pattern>
  24.     </filter-mapping>
  25.     <filter-mapping>
  26.         <filter-name>CacheForWeek</filter-name>
  27.         <url-pattern>/img/*</url-pattern>
  28.     </filter-mapping>
  29.     <filter-mapping>
  30.         <filter-name>CacheForWeek</filter-name>
  31.         <url-pattern>/icons/*</url-pattern>
  32.     </filter-mapping>
  33.     <filter-mapping>
  34.         <filter-name>CacheForWeek</filter-name>
  35.         <url-pattern>/ext/*</url-pattern>
  36.     </filter-mapping>
  37.     <filter-mapping>
  38.         <filter-name>CacheForWeek</filter-name>
  39.         <url-pattern>*.js</url-pattern>
  40.     </filter-mapping>
  41.     <filter-mapping>
  42.         <filter-name>CacheForWeek</filter-name>
  43.         <url-pattern>*.css</url-pattern>
  44.     </filter-mapping> 

   
    (插入一段:在探测这些性能问题的时候,我使用的是一个Firebug的插件,也就是Firefox插件的插件-YSlow,好像是Yahoo的,结合Firebug里XHR的Net这块做Profiling,效果很不错,很容易就知道瓶颈)

    还有一个gzip的办法,就是在服务器压缩内容,再传给浏览器。现在主流的浏览器都支持gzip压缩,而且这些html和js文本压缩起来很厉害,基本上可以有40%的压缩率。办法在servel.xml的注释里也有写,就是在Connector元素里加上

            compression="on"
            compressionMinSize="2048"
            noCompressionUserAgents="gozilla,traviata"
            compressableMimeType="text/html,text/xml,text/javascript,text/css,text/plain"


以上的内容大部分都是Google得来,我自己做了一下整理

阅读全文
0 0

相关文章推荐

img
取 消
img