CSDN博客

img moeryang

学生校方法庭激辩:四川大学是不是名牌

发表于2004/10/31 20:50:00  2654人阅读

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

学生校方法庭激辩:四川大学是不是名牌

http://www.scol.com.cn  四川在线  (2004-10-28 03:57:01)  

早报讯(锦法记者李威)说是学校要对前十名升入名牌大学的学生给予奖励,为
啥不给我?现就读于四川大学经济学院的苏龙飞,为4万元的奖学金将自己的母
校成都七中育才学校(东区)告上法庭。在昨(27)日的庭审中,原、被告双方
就"四川大学是否属于名牌大学"展开了激烈争论。

  2000年,苏龙飞以优异的成绩被成都七中育才学校(东区)录取。在该校的
招生简章和"答学生家长问"的宣传手册中曾提到"高中毕业升入名牌大学的学生,
其前十名给予3万-5万元一次性奖励"。2003年6月,苏龙飞参加全国高考,其总
分超过重点线23分,列成都七中育才学校文科第二名,被四川大学录取。苏龙飞
领到四川大学的录取通知书后,其父母多次到成都七中育才学校(东区)协商奖
学金事宜,但校方均以四川大学不是名牌大学为由拒付奖学金。苏龙飞请求法院
依法判令:成都七中育才学校(东区)给予奖学金4万元及逾期利息2000 元。

  被告代理律师马大龙称,校方2000年印制发放的"答学生家长问"宣传册第25
条第3款的确有"高中毕业升入名牌大学的学生,其前十名给予2万—5万元一次性
奖励",但在2000年7月14日的校务会上,学校管理层已作出明确规定,名牌大学
并不包括四川大学,而是指北大、清华、复旦、中科大、南大、浙大。近五年来,
除苏龙飞的家长外,其他家长对这一名牌大学的范围都没有提出过异议。苏龙飞
的诉讼请求在法、理、情上都是不能成立的,请求法院驳回原告的诉讼请求。

  下午1时许,审判员宣布将择日开庭宣判。

  庭审现场
  媒体文章双方都拿来当证据

  在法庭答辩中,双方的"火药味"越来越浓。围绕"四川大学是不是名牌大学",
原、被告都出示了大量的证据。

  原告:进211工程还不算名牌?

  "学校在招生简章对名牌大学没有指定,而四川大学本身也是名牌大学!"原
告代理律师冯露对被告提供的2004年7月14日校务会议记录的真实性表示怀疑,"
这不能作为证据。就算是真的,被告当时也未向原告告知。"

  冯当庭出示了10份网络证据,其中包括"2003年中国100所大学亮相"、"全国
重点大学名录"等。"这些资料显示,四川大学的排名在全国都在14位以前,而且
还有上升的趋势。同时,四川大学还进入了国家211工程。这些都能证明四川大
学就是重点大学,名牌大学!"

  冯露还将成都某媒体今年1月刊登的文章作为了本案的证据,"文中明确提出
四川大学的综合能力已在全国大学中排名第10。难道这样的大学还不是名牌大学
吗?"

  被告:咋发奖学金要由校方定

  "对这些证据的真实我们不存在异议,但所有证据中并没有提到名牌大学几
个字!"被告律师马大龙表示,"这些信息都是民间行为,个人行为,是没有权威
性的,而且任何单位和机构无权对高校是不是名牌大学进行排序和认定。"他认
为,迄今为止,国家从来没有过对"名牌大学"的认定。学校只是自主决定发放奖
学金的大学的范围,这同认定"名牌大学"完全是逻辑概念不同、实质内容不同的
两件事。马大龙也当庭出示了另一篇在成都某媒体刊登的文章,"文章中明确指
出四川大学目前并不是一流大学"。

  原告律师很快进行了反击:"我们同意被告的观点,任何单位和机构都无权
对是不是名牌大学进行排序和认定,但对方在证据中并没有一条能证明四川大学
不是名牌大学!"

(XYS20041030)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
阅读全文
0 0

相关文章推荐

img
取 消
img