CSDN博客

img optimizer

Top Ten Traps in C# for C++ Programmers中文版(上篇)

发表于2002/1/6 14:48:00  545人阅读

Top Ten Traps in C# for C++ Programmers中文版

作者:Jesse Liberty

译者:荣耀

【译序:C#入门文章。请注意:所有程序调试环境为Microsoft Visual Studio.NET 7.0 Beta2和 Microsoft .NET Framework SDK Beta2。限于译者时间和能力,文中倘有讹误,当以英文原版为准】

在最近发表于《MSDN Magazine》(2001年7月刊)上的一篇文章里,我讲了“从C++转移到C#,你应该了解些什么?”。【译注:这篇文章的中文版可查阅《程序员》杂志.NET专刊。在那篇文章里,我说过C#和C++的语法很象,转移过程中的困难并非来自语言自身,而是对受管制的.NET环境的适应和对庞大的.NET框架的理解。

     我已经编辑了一个C++和C#语法不同点的列表(可在我的WEB站点上找到这个列表。在站点上,点击Books可以浏览《Programming C#》,也可以点击FAQ看看)。正如你所意料的,很多语法上的改变是小而琐细的。有一些改变对于粗心的C++程序员来说是潜在的陷阱,本文将集中阐述十个最大的危险。

陷阱一.非确定终结和C#析构器

理所当然,对于大多数C++程序员来说,C#中最大的不同是垃圾收集。这就意味着你不必再担心内存泄漏以及确保删除指针对象的问题。当然,你也就失去了对何时销毁对象的精确控制。实际上,C#中没有显式的析构器。

     如果你在处理一个未受管制的资源,当你用完时,你需要显式地释放那些资源。资源的隐式控制可通过提供一个Finalize方法(称为终结器),当对象被销毁时,它将被垃圾收集器调用。

     终结器只应该释放对象携带的未受管制的资源,而且也不应该引用别的对象。注意:如果你只有一些受管制的对象引用那你用不着也不应该实现Finalize方法—它仅在需处理未受管制的资源时使用。因为使用终结器要付出代价,所以,你只应该在需要的方法上实现(也就是说,在使用代价昂贵的、未受管制的资源的方法上实现)。

     永远不要直接调用Finalize方法(除了在你自己类的Finalize里调用基类的Finalize方法外),垃圾收集器会帮你调用它。

     C#的析构器在句法上酷似C++的析构器,但它们本质不同。C#析构器仅仅是声明Finalize方法并链锁到其基类的一个捷径【译注:这句话的意思是,当一个对象被销毁时,从最派生层次的最底层到最顶层,析构器将依次被调用,请参见后面给出的完整例子】。因此,以下写法:

~MyClass()

{

     //do work here

}

和如下写法具有同样效果:

MyClass.Finalize()

{

// do work here

base.Finalize();//

}

【译注:上面这段代码显然是错误的,首先应该写为:

     class MyClass

{

     void Finalize()

     {

// do work here

base.Finalize();//这样也不对!编译器会告诉你不能直接调用基类的Finalize方法,它将从析构函数中自动调用。关于原因,请参见本小节后面的例子和陷阱二的有关译注!

}

}

下面给出一个完整的例子:

using System;

class RyTestParCls

{

     ~RyTestParCls()

     {

          Console.WriteLine("RyTestParCls's Destructor");

     }

}

class RyTestChldCls: RyTestParCls

{

     ~RyTestChldCls()

     {

          Console.WriteLine("RyTestChldCls's Destructor");

     }

}

public class RyTestDstrcApp

{

     public static void Main()

     {

          RyTestChldCls rtcc = new RyTestChldCls();

         rtcc = null;

          GC.Collect();//强制垃圾收集

GC.WaitForPendingFinalizers();//挂起当前线程,直至处理终结器队列的线程清空了该队列

          Console.WriteLine("GC Completed!");

}

}

以上程序输出结果为:

RyTestChldCls's Destructor

RyTestParCls's Destructor

GC Completed!

注意:在CLR中,是通过重载System.Object的虚方法Finalize()来实现虚方法的,在C#中,不允许重载该方法或直接调用它,如下写法是错误的:

class RyTestFinalClass

{

override protected void Finalize() {}//错误!不要重载System.Object方法。

}

同样,如下写法也是错误的:

class RyTestFinalClass

{

public void SelfFinalize() //注意!这个名字是自己取的,不是Finalize

{

     this.Finalize()//错误!不能直接调用Finalize()

     base.Finalize()//错误!不能直接调用基类Finalize()

}

}

class RyTestFinalClass

{

protected void Finalize() //注意!这个名字和上面不一样,同时,它也不是override的,这是可以的,这样,你就隐藏了基类的Finalize。

{

     this.Finalize()//自己调自己,当然可以了,但这是个递归调用你想要的吗?J

     base.Finalize()//错误!不能直接调用基类Finalize()

}

}

对这个主题的完整理解请参照陷阱二。】

陷阱二.Finalize和Dispose

     显式调用终结器是非法的,Finalize方法应该由垃圾收集器调用。如果是处理有限的、未受管制的资源(比如文件句柄),你或许想尽可能快地关闭和释放它,那你应该实现IDisposable接口。这个接口有一个Dispose方法,由它执行清除动作。类的客户负责显式调用该Dispose方法。Dispose方式等于是你的客户说“不要等Finalize了,现在就干吧!”。

     如果你提供了Dispose方法,你应该禁止垃圾收集器调用对象的Finalize方法—既然要显式进行清除了。为了做到这一点,你应该调用静态方法GC.SuppressFinalize,并传入对象的this指针,你的Finalize方法就能够调用你的Dispose方法。

你可能会这么写:

public void Dispose()

{

  // 执行清除动作

  // 告诉垃圾收集器不要调用Finalize

  GC.SuppressFinalize(this);

}

public override void Finalize()

{

  Dispose();

  base.Finalize();

}

【译注:以上这段代码是有问题的,请参照我在陷阱一中给的例子。微软站点上有一篇很不错的文章(Gozer the Destructor),说法和这儿基本一致,但其代码示例在Microsoft Visual Studio.NET 7.0 Beta2 Microsoft .NET Framework SDK Beta2都过不了,由于手头没有Beta1比对,所以,现在还不能确定是文章的笔误,还是因为Beta1Beta2的不同而导致。比如下面这个例子(来自Gozer the Destructor)在Beta2环境下无法通过:

class X

{

public X(int n)

{

         this.n = n;

     }

     ~X()

{

           System.Console.WriteLine("~X() {0}", n);

}

     public void Dispose()

     {

           Finalize();//此行代码在Beta2环境中出错!编译器提示,不能调用Finalize,可考虑调用Idisposable.Dispose(如可用)

           System.GC.SuppressFinalize(this);

}

     private int n;

};

class main

{

static void f()

{

X x1 = new X(1);

         X x2 = new X(2);

           x1.Dispose();

}

     static void Main()

{

f();

           System.GC.Collect();

           System.GC.WaitForPendingFinalizers();

}

};

而在该文章里,则声称会有如下输出:

~X() 1

~X() 2

why?

对于某些对象来说,你可能宁愿让你的客户调用Close方法(例如,对于文件对象来说,Close比Dispose更有意义)。那你可以通过创建一个private的Dispose方法和一个public的Close方法,并且在Close里调用Dispose。

     因为你并不能肯定客户将调用Dispose,并且终结器是不确定的(你无法控制什么时候运行GC),C#提供了using语句以确保尽可能早地调用Dispose。这个语句用于声明你正在使用什么对象,并且用花括号为这些对象创建一个作用域。当到达“}”J时,对象的Dispose方法将被自动调用:

using System.Drawing;

class Tester

{

   public static void Main()

   {

      using (Font theFont = new Font("Arial", 10.0f))

      {

         // 使用theFont

      }   // 编译器为theFont调用Dispose

      Font anotherFont = new Font("Courier",12.0f);      

      using (anotherFont)

      {

         // 使用 anotherFont

      }  // 编译器为anotherFont调用Dispose

   }

}

在上例的第一部份,theFont对象在using语句内创建。当using语句的作用域结束,theFont对象的Dispose方法被调用。例子第二部份,在using语句外创建了一个anotherFont对象,当你决定使用anotherFont对象时,可将其放在using语句内,当到达using语句的作用域尾部时,对象的Dispose方法同样被调用。

     using 语句还可保护你处理未曾意料的异常,不管控制是如何离开using语句的,Dispose都会被调用,就好像那儿有个隐式的try-catch-finally程序块。

陷阱三.C#区分值类型和引用类型

     和C++一样,C#是一个强类型的语言。并且象C++一样,C#把类型划分为两类:语言提供的固有(内建)类型和程序员定义的用户定义类型【译注:即所谓的UDT】。

     除了区分固有类型和用户自定义类型外,C#还区分值类型和引用类型。就象C++里的变量一样,值类型在栈上保存值,除非是嵌在对象中的值类型。引用类型变量本身位于栈上,但它们所指向的对象则位于堆上,这很象C++里的指针【译注:这其实更象C++里的引用J】。当被传递给方法时,值类型是传值(做了一个拷贝)而引用类型则按引用高效传递。

     类和接口创建引用类型,但要谨记(参见陷阱五):和所有固有类型一样,结构也是值类型。

【译注:可参见陷阱五的例子】

陷阱四.警惕隐式装箱

     装箱和拆箱是使值类型(如整型等)能够象引用类型一样被处理的过程。值被装箱进一个对象,随后的拆箱则是将其还原为值类型。C#里的每一种类型包括固有类型都是从object派生下来并可以被隐式转换为object。装箱一个值相当于创建一个object的实例,并将该值拷贝入该对象。

     装箱是隐式进行的,因此,当需要一个引用类型而你提供了一个值类型时,该值将会被隐式装箱。装箱带来了一些执行负担,因此,要尽可能地避免装箱,特别是在一个大的集合里。

     如果要把被装箱的对象转换回值类型,必须将其显式拆箱。拆箱动作分为两步:首先检查对象实例以确保它是一个将被转换的值类型的装箱对象,如果是,则将值从该实例拷贝入目标值类型变量。若想成功拆箱,被拆箱的对象必须是目标值类型的装箱对象的引用。

using System;

public class UnboxingTest

{

   public static void Main()

   {

      int i = 123;

      //装箱

      object o = i;

      // 拆箱 (必须显式进行)

      int j = (int) o;

      Console.WriteLine("j: {0}", j);

   }

}

如果被拆箱的对象为null或是一个不同于目标类型的装箱对象的引用,那将抛出一个InvalidCastException异常。【译注:此处说法有误,如果正被拆箱的对象为null,将抛出一个System.NullReferenceException而不是System.InvalidCastExcepiton】

【译注:关于这个问题,我在另一篇译文(A Comparative Overview of C#中文版(上篇))里有更精彩的描述J

陷阱五.C#中结构是大不相同的

     C++中的结构几乎和类差不多。在C++中,唯一的区别是结构【译注:指成员】缺省来说具有public访问(而不是private)级别并且继承缺省也是public(同样,不是private)的。有些C++程序员把结构当成只有数据成员的对象,但这并不是语言本身支持的约定,而且这种做法也是很多OO设计者所不鼓励的。

     在C#中,结构是一个简单的用户自定义类型,一个非常不同于类的轻量级的可选物。尽管结构支持属性、方法、字段和操作符,但结构并不支持继承或析构器之类的东西。

     更重要的是,类是引用类型,而结构是值类型(参见陷阱三)。因此,结构对表现不需要引用语义的对象就非常有用。在数组中使用结构,在内存上会更有效率些,但若用在集合里,就不是那么有效率了。集合需要引用类型,因此,若在集合中使用结构,它就必须被装箱(参见陷阱四),而装箱和拆箱需要额外的负担,因此,在大的集合里,类可能会更有效。

【译注:下面是一个完整的例子,它同时还演示了隐式类型转换,请观察一下程序及其运行结果J

using System;

class RyTestCls

{

     public RyTestCls(int AInt)

     {

          this.IntField = AInt;

     }

     public static implicit operator RyTestCls(RyTestStt rts)

     {

         return new RyTestCls(rts.IntField);

     }

     private int IntField;

     public int IntProperty

     {

         get

         {

              return this.IntField;

         }

         set

         {

              this.IntField = value;

         }

     }

}

struct RyTestStt

{

     public RyTestStt(int AInt)

     {

          this.IntField = AInt;

     }

     public int IntField;

}

class RyClsSttTestApp

{

     public static void ProcessCls(RyTestCls rtc)

     {

          rtc.IntProperty = 100;       

     }

     public static void ProcessStt(RyTestStt rts)

     {

          rts.IntField = 100;

     }

     public static void Main()

     {

          RyTestCls rtc = new RyTestCls(0);

          rtc.IntProperty = 200;

          ProcessCls(rtc);

          Console.WriteLine("rtc.IntProperty = {0}", rtc.IntProperty);

          RyTestStt rts = new RyTestStt(0);

          rts.IntField = 200;

          ProcessStt(rts);   

          Console.WriteLine("rts.IntField = {0}", rts.IntField);

          RyTestStt rts2= new RyTestStt(0);

          rts2.IntField = 200;

          ProcessCls(rts2);

          Console.WriteLine("rts2.IntField = {0}", rts2.IntField);

     }

}

以上程序运行结果为:

rtc.IntProperty = 100

rtc.IntField = 200

rts2.IntField = 200

0 0

相关博文

我的热门文章

img
取 消
img