CSDN博客

img wangguan007

有效用例模式学习笔记(三)

发表于2004/7/16 14:40:00  1223人阅读

分类: 软件工程

 

第三章 过程

编写好的用例是极其个性化的,每个人都有他自己的风格,每个组织都有根据自己的文化和业务需要做事情的方式,因此,没有创建用例的通用过程。

3.1 BreadthBeforeDepth

原因:

?         需求收集是一个发现过程,用例编写是一个迭代过程;

?         人们很早就开始编写用例的细节;

?         人们浪费了精力或陷入了太多的细节,通常都会失去重点,无法描述所有可能的扩展条件;

?         从早期获得概述是有益的;

?         最初编写的细节越多,在了解系统后必须进行的改变也就越多;

所以:

通过首先开发用例的概述来保存精力,然后逐步增加细节,并行开发一组相关用例。完成概述用例后,随着对系统了解的增多,不断提高用例精度,避免突然开发完所有用例或一次只开发一个用例的倾向。

3.2 SpiralDevelopment(螺旋式开发)

原因:

理解系统的行为可能会花掉大量时间,要求渐进式分析;

拖延是昂贵的。要尽快完成用例的编写;

对需求进行分析后,需求很可能会发生变化;

需求成本的错误是昂贵的;

所以:

以一种迭代的,宽度优先的方式开发用例,每次迭代都会提高用例集的准确性和精度。

基本过程:

从简单的东西开始,如一个参与者/用例列表;

简要描述用力主场景,即高层用例,以包含用例的主要范围;

扩展摘要的子集,并填充细节;

评审并调整;

3.3 MultipleForms

不同的项目需要不同程度的形式化,每个人对模板都有不同的偏好,要求每个人都使用相同的用例模板只会起到相反的作用。

原因:

每个人的个性、经验和经受的锻炼不同,每个开发组织都有其特有的人员、历史和文化;

不同的项目有不同的需要;

不同的编写团队需要不同程度的规范和严格度;

在组织中使用公共的编写形式有助于交流;

在同一个项目上使用不同的模板不是一个好主意;

因此:

    根据项目相关的风险性、项目特点,和所涉及到的人员选择用例的编写格式,并在该项目的开发过程中的组织内部使用。

3.4 TowTireReview(评审)

 

许多人都可能需要评审用例,这是一件昂贵耗时的事情。

原因:

对于验证和确认编写及内容来说,评审是必要的;

涉众在用例上有一种既得利益;

使每个人参与编写过程非常昂贵、麻烦并且缓慢;

如果仅由一个小的编写组进行评审,就不会考虑所有涉众的利益;

评审可能是昂贵的、乏味的、耗时的。

所以

    进行两种类型的评审:第一种是由较小的内部小组进行的评审,可能要重复进行很多次;第二种是由整个团队进行的评审,可能只进行一次。

3.5 QuittingTime

开发一个超出了涉众和开发人员需要的用例模型不仅浪费资源,而且会拖延项目进度。

原因:

忽视重要需求的巨大恐惧使构建人员和涉众延长了需求收集活动;

    大多数人可以用一种合理的模糊性工作,即不言自明;

    详细讲述谎言并不能使他们更为精确;

所以: 

    在用例完整并且符合参与者的需要后,停止开发用例;

用例模型完整性的检验:完整、可读、逻辑上正确、对开发人员足够详细。

?         是否识别了所有的参与者和目标并将其编成了文档?

?         客户及其代表是否承认用例集是完整的,而且每个用例都是可读的和正确的?

?         设计人员是否能够实现这些用例?

3.6 WriterLicense

小的格式差别并不重要,解决了所有系统问题后,及时还存在一些格式问题,也可以停止编写;

 

0 0

相关博文

我的热门文章

img
取 消
img