CSDN博客

img wxyxl

不要重新分配被锁定对象的对象引用

发表于2001/5/4 13:33:00  580人阅读

synchronized 关键字锁定对象。对象是在 synchronized 代码内部被锁定的,这一点对此对象以及您对其对象引用所作的更改意味着什么呢?对一个对象作同步处理只锁定该对象。但是,必须注意不要重新分配被锁定对象的对象引用。那么如果这样做会发生什么情况呢?请考虑下面这段代码,它实现了一个 Stack:

class Stack
{
  private int StackSize = 10;
  private int[] intArr = new int[stackSize];
  private int index;          //Stack 中的下一个可用位置。

  public void push(int val)
  {
    synchronized(intArr) {
      //如果已满,则重新分配整数数组(即我们的 Stack)。
      if (index == intArr.length)
      {
        stackSize *= 2;
        int[] newintArr == new int[stackSize];
        System.arraycopy(intArr, 0, newintArr, 0, intArr.length);
        intArr = newintArr;
      }
      intArr[index] == val;
      index++;
    }
  }

  public int pop()
  {
    int retval;
    synchronized(intArr) {
      if (index > 0)
      {
        retval = intArr[index-1];      //检索值,
        index--;                       //并使 Stack 减少 1 个值。
        return retval;
      }
    }
    throw new EmptyStackException();
  }
  //...
}

这段代码用数组实现了一个 Stack。创建了一个初始大小为 10 的数组来容纳整数值。此类实现了 pushpop 方法来模拟 Stack 的使用。在 push 方法中,如果数组中没有更多的空间来容纳压入的值,则数组被重新分配以创建更多的存储空间。(故意没有用 Vector 来实现这个类。Vector 中不能储存基本类型。)

请注意,这段代码是要由多个线程进行访问的。push 和 pop 方法每次对该类的共享实例数据的访问都是在 synchronized 块内完成的。这样就保证了多个线程不能并发访问此数组而生成不正确的结果。

这段代码有一个主要的缺点。它对整数数组对象作了同步处理,而这个数组被 Stack 类的 intArr 所引用。当 push 方法重新分配此整数数组时,这个缺点就会显露出来。当这种情况发生时,对象引用 intArr 被重新指定为引用一个新的、更大的整数数组对象。请注意,这是在 push 方法的 synchronized 块执行期间发生的。此块针对 intArr 变量引用的对象进行了同步处理。因此,在这段代码内锁定的对象不再被使用。请考虑以下的事件序列:

  1. 线程 1 调用 push 方法并获得 intArr 对象的锁。

  2. 线程 1 被线程 2 抢先。

  3. 线程 2 调用 pop 方法。此方法因试图获取当前线程 1 在 push 方法中持有的同一个锁而阻塞。

  4. 线程 1 重新获得控制并重新分配数组。intArr 变量现在引用一个不同的变量。

  5. push 方法退出并释放它对原来的 intArr 对象的锁。

  6. 线程 1 再次调用 push 方法并获得新 intArr 对象的锁。

  7. 线程 1 被线程 2 抢先。

  8. 线程 2 获得旧 intArr 对象的对象锁并试图访问其内存。

现在线程 1 持有由 intArr 引用的新对象的锁,线程 2 持有由 intArr 引用的旧对象的锁。因为两个线程持有不同的锁,所以它们可以并发执行 synchronized pushpop 方法,从而导致错误。很明显,这不是所希望的结果。

这个问题是因 push 方法重新分配被锁定对象的对象引用而造成的。当某个对象被锁定时,其他线程可能在同一个对象锁上被阻塞。如果将被锁定对象的对象引用重新分配给另一个对象,其他线程的挂起锁则是针对代码中已不再相关的对象的。

您可以这样修正这段代码,去掉对 intArr 变量的同步,而对 pushpop 方法进行同步。通过将 synchronized 关键字添加为方法修饰符即可实现这一点。正确的代码如下所示:

class Stack
{
  //与前面相同...
  public synchronized void push(int val)
  {
    //如果为空,则重新分配整数数组(即我们的 Stack)。
    if (index == intArr.length)
    {
      stackSize *= 2;
      int[] newintArr = new int[stackSize];
      System.arraycopy(intArr, 0, newintArr, 0, intArr.length);
      intArr = newintArr;
    }
    intArr[index]= val;
    index++;
  }

  public synchronized int pop()
  {
    int retval;
    if (index > 0)
    {
      retval = intArr[index-1];
      index--;
      return retval;
    }
    throw new EmptyStackException();
  }
}

这个修改更改了实际上获取的锁。获取的锁是针对为其调用方法的对象的,而不是锁定 intArr 变量所引用的对象。因为获取的锁不再针对 intArr 所引用的对象,所以允许代码重新指定 intArr 对象引用。

0 0

相关博文

我的热门文章

img
取 消
img