CSDN博客

img xuandhu

防火,防盗,防记者

发表于2004/9/18 14:50:00  1072人阅读

防火,防盗,防记者

媒体,是一个社会的良心。要做到公正,它的从业者首先要正直。 而“防火、防盗、防记者”却成了时下民间流行的口头语。当然,如今的传媒界里鱼龙混杂,没有经过记者资格认证却挂着记者的名号四处招摇的比比皆是,没有职业道德写着不负责任的文字却依然理直气壮的大有人在,火可以防,盗可以防,而这样的记者却是防不胜防。

今天发生在襄樊市第五人民医院上的一起新闻“曝光”案就恰恰应证了那句民间口头语:一位全心全意为襄樊人民服务的《楚天都市报》襄樊版记者姜宗俊(不知道有没有经过国家授予资格认证),仅仅凭投诉者夸大其实的一面之词,就在楚天报52版堂而皇之地写下了一篇曝光报道: 《术后肿瘤不消反长  一患者投诉五医院》,且不说作为一名记者担负着正确引导大众舆论的责任,也不说作为一名记者应该客观公正地报道新闻事实,单单说新闻人最起码应该具备的一点职业素质——正规的采访程序应该是听取当事人双方意见。正是由于他的草率,他的不负责任,他亵渎了新闻本该具有的神圣性,在他短短三百多字的文章竟然就有三大谬误之处:

1、“做腹腔镜手术将腹内肿瘤切除”,事实是介入导融术治疗子宫腺肌(可查病历档案);

2、“黄女士看到五医院做的‘腹腔镜手术3000元包干’广告后前往该医院手术”,事实是五医院从未做过此广告(可查阅五医院所有腹腔镜广告);

3、“黄女士已将此事投诉至襄樊市消协,该医院在调解时愿意免费为黄女士做手术,并赔偿部分医疗费用”,事实是市消协并未介入此事,五医院在患者找到医院反应病情复发后,本着对患者负责的态度,愿意进行必要的治疗(必要时可请外院专家),但要按医疗常规及医院的有关规定执行,并未说免费手术;同意退还因介入导融术而致的效果不甚理想的部分医疗费用,而不是赔偿医疗费用。(可咨询市消费者协会)

更加具体的事实是这样的:患者黄艳丽于2004年5月25日,经门诊诊断:1、双侧卵巢囊肿,2、子宫腺肌病,收住五医院妇产科住院治疗,于当日下午2:40分在腹腔镜下行双侧卵巢囊肿剥除术,同时行子宫腺肌病导融术,七日后出院。出院医嘱:全休一月,定期复诊,不适随诊,带药出院(坚持口服孕三烯酮半年)。出院后,患者认为腹腔镜下行双侧卵巢囊肿剥除术效果良好(患者也多次肯定)。而子宫腺肌病因腺肌与子宫肌层无明显界限,没有包膜,故无法切除干净。目前两种能根治此病的方法,一是子宫全切,一是绝经,但是该患者均不同意这两种治疗方法。故医生经过会诊并征求患者意见,决定采用介入导融术(而非记者所说的腹腔镜手术)。介入导融是一种先进治疗方法,也是国内外很多知名专家所积极推荐的一种方法,它可以达到根治的效果,但也可能出现不尽人意的效果(或不能根治)。术前谈话中,医生已经向患者说明了治疗可能达到的效果。

这篇如此与事实不相符合的报道,竟然出现在《楚天都市报》上;这样没有职业道德的记者,竟然还在为襄樊人民“服务”着。多么危险的信号!

新闻人总喜欢给这里曝光,给那里曝光,却极少听说记者给记者曝光的。

或许新闻媒介也有自己的难处,护短、避嫌、顾面子……不管出于什么心态,既然事实已经存在,既然大家都不好意思揭这个短,捅那个伤疤,我也就只好越俎代庖了。

                                              2004.9.17发贴者:辣妹子
0 0

相关博文

我的热门文章

img
取 消
img